Miguel Carbonell *
Abogado – Profesor – Escritor – Especialista en Derecho Constitucional
Introducción
Arranca el mes de septiembre de 2025 y llega el momento en el que México abrirá un capítulo inédito en su historia judicial. Con la entrada en funciones de cientos de nuevos jueces, magistrados y ministros electos por voto popular en la jornada electoral del pasado domingo 1 de junio, el país se adentrará en un modelo institucional que va intentar lograr una inédita combinación de legitimidad democrática con responsabilidades técnicas de alta exigencia.
Más allá de la magnitud política del cambio, este momento debería ofrecernos la oportunidad de repensar la justicia mexicana desde sus cimientos: acercarla a la ciudadanía, modernizar sus procesos y renovar el compromiso ético de quienes la imparten. El reto es tan grande como el potencial que encierra.
I. Una nueva arquitectura judicial con vocación ciudadana
La reforma que entra en su fase ejecutiva y operativa en el mes de septiembre no es solamente un cambio de nombres; es un rediseño institucional que busca alinear el sistema judicial con un principio de representatividad más directa. Al ser electos por voto popular, jueces, magistrados y ministros comenzarán su labor con un mandato explícito otorgado por los ciudadanos, lo que podría fortalecer la confianza en el sistema y generar mayor sentido de responsabilidad hacia la sociedad.
El reemplazo del antiguo Consejo de la Judicatura por dos órganos especializados —el Órgano de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial— debería suponer una oportunidad para lograr una gestión más ordenada, así como mecanismos claros de vigilancia y evaluación del desempeño. Bien ejecutado, este esquema podría traducirse en mayor eficiencia, menos opacidad y procedimientos disciplinarios más ágiles. Hay que estar atentos y pendientes para que así sea.
El escenario que se abre a partir de septiembre del 2025 nos obliga a hacernos cargo de los siguientes desafíos:
A. Profesionalización continua y meritocracia renovada
El nuevo sistema puede convertirse en un catalizador para institucionalizar la capacitación permanente. Programas de actualización en derecho comparado, ética judicial y uso de tecnologías aplicadas a la justicia pueden elevar el estándar profesional en todos los niveles.
Si se logra combinar la elección popular con un sistema interno sólido de evaluación técnica, el resultado podría ser una judicatura más preparada y capaz de atender con prontitud una carga enorme de trabajo.
B. Impulso a la digitalización judicial
La transición coincide con un momento global de aceleración tecnológica que el derecho no debe ni puede negar: los operadores jurídicos deben estar listos para dar, de una vez por todas, el salto tecnológico. Digitalizar expedientes, implementar audiencias virtuales y automatizar trámites procesales no solo agiliza el servicio público de administración de justicia, sino que también lo hace más accesible. Con una nueva generación de jueces, hay un terreno fértil para adoptar innovaciones y superar inercias administrativas.
C. Transparencia como pilar de legitimidad
El Tribunal de Disciplina Judicial y los mecanismos de declaración patrimonial y de intereses abren la puerta a una vigilancia más sistemática de la conducta de los jueces. Convertir estas herramientas en un verdadero estándar de transparencia puede cimentar la credibilidad del sistema a largo plazo. El novedoso esquema que sigue como consecuencia de la desaparición del Consejo de la Judicatura será objeto de escrutinio social y debe trabajar desde la objetividad, nunca para debilitar la independencia judicial sino siempre para fortalecerla.
Más que un órgano sancionador, este tribunal debe convertirse en garante de estándares éticos uniformes. Su actuación temprana y visible frente a casos de incumplimiento será clave para cimentar la credibilidad del nuevo modelo.
II. Desafíos que pueden convertirse en fortalezas
Ningún cambio de esta magnitud está exento de retos. Habrá que coordinar la llegada masiva de nuevos jueces, uniformar criterios de actuación y garantizar que la elección popular no derive en presiones indebidas. Sin embargo, estos retos, bien gestionados, pueden ser el motor para establecer mejores protocolos de inducción, estándares comunes de calidad y canales efectivos de protección a la independencia judicial.
Otro desafío será demostrar, en el corto plazo, resultados tangibles: reducción de tiempos procesales, resoluciones claras y mecanismos efectivos para sancionar la corrupción. Cada avance en estos rubros reforzará la legitimidad del nuevo modelo. La ciudadanía está anhelante para tener una justicia de mayor calidad. La exigencia no es nueva, pero ciertamente hay mucho por hacer y el proceso de discusión de la reforma judicial vino a retrasar muchos de los cambios que ya son impostergables y que serán responsabilidad de los nuevos titulares a partir de septiembre de 2025.
III. Perspectiva a mediano plazo: hacia un modelo híbrido exitoso
El sistema que arranca en septiembre de 2025 no debe entenderse como un punto de llegada, sino como una base sobre la cual construir, tomando en cuenta los enormes desafíos que enfrenta la justicia mexicana. En un plazo de cinco a diez años, la experiencia acumulada permitirá evaluar qué aspectos de la elección directa funcionan bien y cuáles requieren ajustes normativos.
Es previsible que surjan reformas complementarias orientadas a perfeccionar los filtros de selección que en el proceso electoral de este año tuvieron a su cargo los comités de selección de cada uno de los poderes federales, fortalecer la carrera judicial y armonizar las exigencias democráticas con los estándares técnicos propios de la función jurisdiccional.
Aunque gran parte de la atención y del debate reciente en materia judicial se ha centrado en el Poder Judicial Federal y sobre todo en la Suprema Corte, lo cierto es que el impacto mayor se sentirá, para la ciudadanía, en el ámbito de competencias de los poderes judiciales en las entidades federativas. A ellos llegan la mayor parte de los asuntos de lo que hace unos años se llamó la “justicia cotidiana” y además es ahí donde se presentan los mayores rezagos. Por lo tanto, el desempeño de la justicia local debería ser un foco de especial atención a partir del mes de septiembre.
Conclusión
México está a las puertas de un laboratorio institucional de gran escala. La combinación de una muy discutida y muy discutible elección popular de jueces, una reorganización administrativa inédita en las últimas tres décadas y el planteamiento de mecanismos reforzados de vigilancia abre una ventana para redefinir la justicia con mayor cercanía, transparencia y eficiencia. Eso es lo que quiere la ciudadanía, desde mi punto de vista.
A partir de septiembre de 2025, el verdadero reto será transformar las expectativas en resultados concretos. Si los nuevos jueces logran equilibrar la legitimidad ciudadana con la excelencia técnica, este cambio histórico podrá ser recordado no solo como un giro político, sino como el punto de partida de una justicia más sólida, moderna y confiable para todos. Ojalá que así sea.
También te recomendamos…
