Miguel Carbonell *
Abogado – Profesor – Escritor – Especialista en Derecho Constitucional
1. Una competencia indispensable para la abogacía
Una de las habilidades más importantes —y menos enseñadas— para ejercer bien la abogacía consiste en transformar una narración confusa de hechos en un problema jurídico correctamente delimitado.
Los clientes no suelen llegar al despacho exponiendo una controversia mediante categorías jurídicas precisas. Relatan acontecimientos incompletos, mezclan hechos con interpretaciones, omiten información relevante y destacan aspectos emocionalmente importantes que quizá no tengan la misma importancia jurídica.
La primera tarea del abogado no es buscar leyes, redactar una demanda ni preguntar inmediatamente a una herramienta de inteligencia artificial. Es diagnosticar.
Quien define mal el problema puede realizar una investigación técnicamente impecable y, aun así, ofrecer una solución equivocada.
2. ¿En qué consiste el diagnóstico jurídico?
Diagnosticar un asunto supone ejecutar, al menos, siete operaciones intelectuales:
- Reconstruir cronológicamente los hechos.
- Separar hechos comprobables de opiniones, inferencias y valoraciones.
- Identificar a todos los sujetos involucrados y las relaciones existentes entre ellos.
- Determinar qué intereses, derechos, obligaciones o riesgos están en juego.
- Formular las preguntas jurídicas que deben resolverse.
- Identificar qué información y qué pruebas faltan.
- Traducir el problema jurídico en opciones concretas de actuación.
No se trata simplemente de “calificar jurídicamente” los hechos. También hay que determinar qué pretende realmente la persona y si el derecho puede proporcionarle una solución razonable.
Un cliente puede pedir “demandar a su socio”, cuando su verdadero objetivo es recuperar el control de la empresa, obtener información financiera o salir de la sociedad con una compensación adecuada. Si el abogado acepta sin más la formulación inicial, corre el riesgo de confundir el instrumento procesal con el resultado buscado.
3. Las tres capas de todo asunto
Un buen diagnóstico debe distinguir tres dimensiones.
A. El problema humano
¿Qué le preocupa verdaderamente al cliente?
Puede ser la pérdida de ingresos, el miedo a una consecuencia penal, la protección de sus hijos, la continuidad de una empresa, el daño reputacional o la necesidad de terminar rápidamente una controversia.
B. El problema jurídico
¿Qué normas, instituciones y procedimientos regulan los hechos?
Aquí deben considerarse:
- Competencia y jurisdicción.
- Legitimación.
- Vía y procedimiento.
- Prescripción o caducidad.
- Cargas probatorias.
- Medidas cautelares.
- Posibles pretensiones, excepciones y defensas.
- Riesgos sustantivos y procesales.
C. El problema estratégico
¿Cuál de las soluciones jurídicamente posibles produce el mejor resultado práctico?
Una demanda viable no siempre es la mejor recomendación. Puede ser preferible negociar, mediar, corregir preventivamente una práctica empresarial, obtener información adicional o esperar a que se produzca determinado acontecimiento.
La excelencia profesional aparece cuando el abogado consigue alinear estas tres capas: necesidad humana, viabilidad jurídica y conveniencia estratégica.
4. Preguntas que mejoran el diagnóstico
Durante la entrevista inicial conviene preguntar:
- ¿Qué ocurrió exactamente?
- ¿Cuándo ocurrió cada hecho?
- ¿Quiénes participaron?
- ¿Qué documentos, comunicaciones o testigos existen?
- ¿Qué parte de la narración conoce directamente el cliente?
- ¿Qué aspectos conoce únicamente por referencia de terceros?
- ¿Qué ha ocurrido después?
- ¿Se ha presentado alguna reclamación o iniciado algún procedimiento?
- ¿Hay plazos corriendo?
- ¿Qué resultado considera satisfactorio?
- ¿Qué costos, riesgos o demoras está dispuesto a asumir?
- ¿Qué sucedería si no se hiciera nada?
- ¿Qué información podría modificar por completo nuestra evaluación?
La última pregunta es especialmente valiosa. Obliga al abogado a identificar desde el principio la fragilidad de su hipótesis.
5. Del relato a la pregunta jurídica
Una pregunta mal formulada suele ser demasiado general:
“¿Hubo incumplimiento de contrato?”
Una formulación profesional sería:
“¿La entrega realizada el 14 de julio satisfizo las especificaciones técnicas previstas en la cláusula octava y, en caso contrario, se notificó oportunamente el incumplimiento conforme al mecanismo pactado?”
La segunda pregunta:
- identifica el hecho controvertido;
- remite a una fuente normativa concreta;
- incorpora una fecha;
- permite reconocer qué documentos se necesitan;
- anticipa problemas de prueba;
- orienta la investigación.
La precisión de la pregunta determina la calidad de la respuesta.
6. La matriz mínima de diagnóstico
Para cada asunto puede elaborarse una tabla como la siguiente:
| Elemento | Pregunta |
| Objetivo | ¿Qué resultado busca realmente el cliente? |
| Hechos decisivos | ¿Cuáles pueden modificar la solución jurídica? |
| Hechos inciertos | ¿Qué afirmaciones necesitan confirmación? |
| Sujetos | ¿Quiénes tienen derechos, obligaciones o responsabilidades? |
| Normativa | ¿Qué fuentes regulan el caso? |
| Procedimiento | ¿Qué autoridad, vía y plazos corresponden? |
| Prueba | ¿Cómo podrá acreditarse cada hecho relevante? |
| Riesgos | ¿Qué puede impedir o encarecer la solución? |
| Alternativas | ¿Qué cursos de acción son posibles? |
| Recomendación | ¿Cuál ofrece la mejor relación entre beneficio, costo y riesgo? |
Esta matriz evita que el abogado comience a redactar antes de comprender el asunto.
7. Diagnóstico jurídico e inteligencia artificial
La inteligencia artificial puede ayudar a:
- ordenar cronologías;
- localizar contradicciones;
- generar listas de información faltante;
- proponer hipótesis jurídicas;
- comparar opciones;
- preparar cuestionarios para una segunda entrevista;
- identificar temas que requieren investigación.
Pero no debe decidir por sí misma cuál es el verdadero problema del cliente.
El abogado conserva la responsabilidad de verificar los hechos, las fuentes y las conclusiones.
Una metodología prudente sería:
- Elaborar primero una hipótesis humana del asunto.
- Pedir a la IA que identifique omisiones, alternativas y contraargumentos.
- Contrastar sus propuestas con fuentes jurídicas auténticas.
- Corregir la hipótesis inicial.
- Documentar qué fue verificado y mediante qué fuente.
La IA debe funcionar como instrumento de contraste, no como sustituto del juicio profesional.
También te recomendamos…
Sígueme en redes sociales
Recibe nuevo contenido directamente en tu bandeja de entrada.